设为首页    |    收藏本站
 
  
首页 新闻 专题 研究 档案 年会 论文 自述 · 访谈 期刊 书吧 视频 基金会
中国艺术批评家网 - 档案

【杨卫】批评的焦虑与艺术的泛滥----...
【陈孝信】蔡广斌与“前当代”水墨现...
【吴鸿】何处忆江南?——文化怀乡与...
【孙振华】黄鸣油画的几个关键词
【王林】谁来批评许江? 图片文章
【俞可】进退两难的尴尬——当代艺术...
【付晓东】都在这一口里了——谈“吃...
【皮道坚】水墨形而上——我们时代的... 图片文章
沈语冰   简介
沈语冰,浙江大学教授、博士生导师,浙江大学美学与批评理论研究所所长。主要研究领域为西方现代美学、现代艺术史与批评史。著有《20世纪艺术批评》(中国美术学院出版社,2003)、《塞尚及其画风的发展》(评注本,广西师范大学出版社,2009),译有格林伯格《艺术与文化》(广西师范大学出版社,2009)、罗杰•弗莱《弗莱艺术批评文选》、迈克尔•弗雷德《艺术与物性》(与人合译)、列奥•施坦伯格《另类准则》(与人合译)等,主编“艺术与观念译丛”、“艺术理论与批评译丛”等。

    现为浙江大学美学与批评理论研究所所长,宁波大学科技学院特聘教授,四川美术学院客座教授,南京大学艺术研究院兼职教授。国家社科基金重大项目“西方当代艺术理论文献翻译与研究”首席专家,教育部长江学者评审专家。兼任中国文艺理论学会理事,中国美术批评家年会学术委员,浙江省美学学会副会长等。曾为国家公派留学基金英国剑桥大学访问学者(2001-2002)。
  著有《20世纪艺术批评》、《图像与意义:西方现代艺术批评简论》。独立或合作译有《塞尚及其画风的发展》、《艺术与文化》、《弗莱艺术批评文选》、《另类准则》、《艺术与物性》、《现代生活的画像》、《杜尚之后的康德》、《现代艺术:19与20世纪》、《艺术的理论与哲学》、《知觉的悬置》等西方现当代艺术理论名著。担任“艺术与观念译丛”、“艺术理论与批评译丛”、“艺术学经典文献导读书系”、“凤凰文库·艺术理论研究系列”等大型丛书的主编或执行主编。
    2013年因“长期致力于系统翻译介绍西方现当代艺术理论,为中国艺术研究做出重大贡献,丰富了中文世界的学术视野”而获得第二届“当代艺术思想论坛”艺术理论奖。
    代表作《20世纪艺术批评》获“教育部第四届(2001-2004)中国高校人文社会科学优秀科研成果”二等奖,先后被中国美术学院、中央美术学院、北京大学艺术学院、清华大学美术学院、浙江大学、广州美术学院、四川美术学院、南京艺术学院、南京航空航天大学艺术学院、山东大学艺术学院等列为博士生和研究生入学考试指定参考书,或研究生教学指定参考书。
    沈语冰的治学道路从法学(特别是法律史和法律思想史)入门,学术领域涵盖法学、哲学、文学和艺术诸学科,文艺研究主张从中西文论与美学的共同命题——艺术与真理问题,或道与艺问题——出发,重新论证现代社会条件下“道”的内涵,提出这个“道”的内涵就是“现代性的规范内容”,具体体现为哲学与世界观层面上的主体性(自我)、科学层面上的客观性(自然)、社会实践层面上的道德自律与政治自由、以及文化与审美层面上的艺术自主等现代性的“五自原则”(自我、自然、自律、自由和自主)。视野宏阔,理路清晰,强烈的问题意识及其将现实问题置于学术史的严格规范之下的方法,使其成为国内公认的杰出青年人文学者。
    沈语冰出生于江南名镇——杭州西郊余杭之仓前镇,少年时代即敬仰前贤章太炎先生的学问文章,矢志以学术为立身之本,书画为游艺之末。1983年他以全县第一、浙江省第九的高分考入大学,在攻读哲学、思想史和法津之余,广泛培养对于文学、视觉艺术、音乐和电影的兴趣,并开始文学创作与书画艺术学习。其书师从著名学者、书法家洪丕谟先生(1940-2005),从汉碑入手,沉郁宽博,不尚纤巧。后专攻行草书,熔铸晋唐宋明诸大家,自出机杼,迥异流风。对书法史及古代书论多有论述,著有《历代名帖风格赏评》(中国美术学院出版社,1999),兼及当代书法批评。
沈语冰曾先后担任浙江理工大学助教(1990-1993)、讲师(1993-1996),浙江大学人文学院讲师(1997-1998)、副教授(1998-2003)、教授(2003-),英国剑桥大学哲学系访问学者(2001-2002)。

相关评论

1.“回想过去,在诸弟子中,你是一个很有独到思想,喜欢独立思考且又独来独往的读书人。你原名建平,后来改名语冰,这里有个出典,就是《庄子·秋水篇》所说的‘夏虫不可与语冰’。由此可见你在书法上、学术上的高蹈,以及人生感悟上自视甚高的冰雪情操。然而,也正因为你的高蹈绝尘,思入毫芒,思人之不敢思,想人所未及想,于是乃有此《透支的想象》,一本讲现代哲学问题的重要学术论著,以及其他众多引人注目的学术论文和书学论文。”洪丕谟:《与语冰贤弟淡书法与做学问》,《洪丕谟书画专辑》(《上海艺术家》2004年增刊)
2.“关于现代性的研究已经成为国内的显学,但像本书这样脉络清晰、功力深厚的著作实属难得。”《透支的想象:现代性哲学引论》书评
3.“(《20世纪艺术批评》)著者以其广博的学识和流畅的论述将令人瞠目结舌的参考文献全部融化在对整个艺术现代性问题的把握之中了。……我相信,与这本书的相遇一定是整个艺术批评界都需要面对的一件大事。”“此书被有识之士誉为国内‘最具学术分量’的艺术批评史,就我所看到的而言,绝非溢美之词。”河西(自由撰稿人,现居上海):《艺术批评及其批评者》,《文汇读书周报》2004年4月2日
4.“在国内的相关领域,这(《20世纪艺术批评》)是第一部有体系和有深度的书,其廓清和填空效应行家心里都知道。首先请注意‘导论’里对艺术批评之起源与精神的论述。此处的论述表明,艺术批评本身就是现代性机制内部的一个产物,是连结现代主义艺术和现代性反思机制的纽结;……看过作者前一本《透支的想像:现代性哲学引论》的读者当然知道,这是作者前阶段工作的有力延续,如果再看看他近十年来的写作路线的话,更容易看出,当下艺术界沧海横流的现实境域与法兰克福学派的理论路数的合力,是怎么把作者送到这一步的。”赵千帆(哲学博士,现任教于同济大学):《现代性方案中的艺术批评》,《中华读书报》2004年4月14日
5.“我对(《20世纪艺术批评》)作者以艺术自主的现代性哲学为基准点所建构起来的20世纪艺术批评系统充满了敬意……站在巨人康德-韦伯-哈贝马斯现代性哲学的肩膀上,沈语冰为我们描绘了一遍20世纪艺术批评的地图。历史会证明,这种描述和阐明在学科史上将具有的开拓价值。”河西:《从现代性看现代主义》,《东方早报》2004年2月3日
6.“相对于国内以平庸的绍介为最终旨归的影评,沈语冰(《北欧电影哲人:英格玛·伯格曼》)的叙述就显得沉稳、有力、精辟得多。作为国内第一部系统阐述伯格曼影片的专著,它与外文的伯格曼研究系列构成了某种眺望的姿态。”河西:《再获之光》,《钱江晚报》2004年5月11日
7.“在眼下的国内美术写坛,也有这种稍有学究气但很上进的学者。就我近年读到的而言,沈语冰和常宁生便相当学术,也有学问。前者的新著《20世纪艺术批评》,在解读和阐释的基础上立论,是一种通常的治学方式。采用这种方式,如果稍微不慎,便会成为贩卖舶来品的进口公司。另一方面,这种方式也相当形而上,作者和读者易入五里云中。幸好,作者对此相当清醒,在书写中很注意个人的立论和阐述。”段炼(加拿大Concordia大学中文部主任):《没有批评大师的时代:当下美术写作漫议》,载《当代美术家》,2006年第1期
8.“到八十年代中期我研究生毕业时,对西方现代文学批评方法已有初步了解,但那时转向研究艺术批评,却吃惊地发现,我们的艺术理论界对西方的艺术批评理论和方法所知甚少,更乏系统。美术界对西方现代艺术理论的引介,是在八十年代后期,各美术出版社开始出版翻译系列,但由国内学者自撰的专著却几乎没有。到了九十年代,有些学者开始撰写关于西方现代艺术理论和批评的专著,但多是介绍或述评性的。在这样的背景下看,由于沈语冰的《20世纪艺术批评》不仅是引介西方理论的,而且还是研究性、批判性的,所以这部书具有原创的学术价值。但是,这部书并不止于此。我在阅读中注意到,作者在整体构思中有着清醒的历史意识。我曾经参加过他人主持的比较文学史和欧洲小说史的撰写,所以对这类著述的整体构思和历史意识问题相当敏感。沈语冰的专著,虽未以‘史’相称,但从二十世纪初的罗杰·弗莱到二十世纪末的阿瑟·邓托都有论述,并以现代主义艺术理论的发展为叙述主线,将后现代主义置于现代主义的语境中进行阐说。在此过程中,作者一方面构筑了历史的整体框架,另一方面又避免了一般性批评史著对理论家的罗列和转述,从而有充足的空间来探讨重要的理论问题。”段炼:《当代艺术批评家速写》,上海世纪出版集团《文景》杂志,2006年第11期
9.弗莱1910年首先拈出“后印象主义”一词涵盖塞尚和其他一些画家,17年后出版这部塞尚专论,又以原始性与巴洛克、古典与浪漫、色彩与素描等二极对立倾向揭示塞尚的风格发展,奠定了研究塞尚的中枢概念,成为理解这位大师的第一必读之作。沈语冰先生才情横溢又学识过人,他把这二者融入本书,化成了隽永的译文和详赡的注释,为我们提供了佳美的中文读本。——范景中(《塞尚及其画风发展》封底评语)
10.每一个读过这本书的人都会承认,这个中译本几乎可以看成是罗杰·弗莱与沈语冰先生合著的。因为这些注释不是简单的名词解释或年代标注,而是包含着众多关于塞尚绘画的背景资料、弗莱形式主义批评的综合梳理,以及沈先生个人的艺术立场观点。——吴明:《在苹果里找到整个世界:评罗杰·弗莱〈塞尚及其画风的发展〉》,载《文景》杂志,2009年第6期。
11.弗莱的《塞尚》写得极为凝练,沈语冰译成后只有6万字,可是沈语冰为这本书做了大量注释,大家看到的这部书有20万字。除了大量的注释与评论,沈语冰还附上了他的三篇非常优秀的论文:《塞尚的工作方式——罗杰·弗莱及其形式主义批评》、《弗莱之后的塞尚研究管窥》以及《罗杰·弗莱的批评理论》。塞尚是最伟大的现代主义艺术家,弗莱是现代艺术史上最伟大的批评家,而《塞尚》一书又是这位大批评家的最杰出的作品。所有这些,让沈语冰觉得必需要以最大的严谨把这部著作翻译过来,同时,补充各种资料,弥补汉语中对塞尚研究和弗莱研究的双重匮乏。——刘翔:《大音希声:读沈语冰译《塞尚及其画风的发展》,载《都市快报·独立书评》,2009年7月6日


  学术研究 更多 >>   
【沈语冰】艺术没有终结——对阿瑟·丹托艺术终结论的反驳 图片文章
 2001年初,我以访问学者的身份在剑桥大学哲学系和艺术史系学习晋修,当时初步的打算是撰写一部有关20世纪西方艺术批评方面的书。我认为上个世纪西方艺术运动的更替过于频繁,种种新奇现象令人眼...
【沈语冰】艺术是谎言但它述说真理 图片文章
 20世纪初,法国作家普鲁斯特以毕生心血撰成伟大的小说《追忆逝水年华》。小说第一卷有一章名为《斯万的爱情》,讲的是斯万与奥黛特奇特的爱情故事。这个故事之所以奇特,是因为它没有通常的爱情...
【沈语冰】现代书法——从批判的形式到形式的批判 图片文章
 我们如果检视一下1989年以前的中国现代艺术就不难发现一个事实,即中国现代艺术话语的合法化基于如下的理由:中国现代艺术是一种“批判的形式”;它提出艺术家的创作自由以批判意识形态的钳制性话...
【沈语冰】启蒙现代性的逻辑结论? 图片文章
 本文概述了比利时著名学者蒂埃利·德·迪弗的名作《杜尚之后的康德》一书在中文语境里的可能的参照意义:它在学理层面上廓清了杜尚反美学的“小便器”与传统及现代美学的非此即彼的排斥关系,论...
沈语冰:国内艺术界最大的问题之一,仍然是前现代的问题 图片文章
 沈语冰老师长期以来一直致力于西方现代艺术的文献翻译和研究工作。在此,我们特别专访沈语冰老师,畅聊他对翻译工作如此热衷的原因,他为什么如此关注西方现代主义这一阶段,他长期从事这份工作...

  学术活动 更多 >>   
【沈语冰】抽象艺术研究的几种主要模式 图片文章
 按:2016年9月25日,“抽象以来:中国抽象艺术研究展巡展”的研讨会在上海民生现代美术馆举行。本次研讨会由“抽象以来”的策展委员会主任王端廷主持,六位专家(南京大学艺术研究院周宪教授、中...
弗莱艺术批评文选:艺术理论与批评译丛 图片文章
 本书首次在中文中将罗杰·弗莱的重要论文汇于一集。这些论文再现了这位伟大的批评家长达40年的艺术生涯,覆盖了他对后印象派极富影响的辩护,对艺术教育、博物馆业、建筑、艺术设计的多样兴趣,...
华莱士教授论列奥·施坦伯格
 今年5月18日至24日,我应邀参加在中国美术学院举办的“西方艺术和艺术史高级工作坊”,有幸结识美国著名文艺复兴艺术史学者、米开朗琪罗国际权威威廉·华莱士教授,聆听了他关于莱奥纳多和米开朗...
筑就我们自己的生活:在“现代田园文化与生态人居”高峰论坛...
 我们都知道,人类出于生存的需要才聚居在一起,从而形成了村落和城镇。由于交通、排污设施、公共集会场所等等的需要,较大型的村落,特别是城镇,不可避免地会涉及总体规划,因此需要彼此协作,...

  个案研究 更多 >>   
【沈语冰】《梵高传》译后记 图片文章
 在《梵高传》里,史蒂芬·奈菲和格雷高里·怀特·史密斯为我们时代带来了一个新的梵高。他们书里的那位文森特也反映了我们自己的时代:充满了冲突、困惑,现在还有数码技术。在梵高研究中,《梵...
沈语冰:梵高是自杀的吗? 图片文章
 相信每一位读者都会一边阅读,一边问自己,假如我是陪审团的一员,我会认定梵高是自杀的吗?这是一本严谨的研究性传记,它不会言之凿凿地告诉你是或不是。重要的不是从已然模糊的史料中建立一个新...
杜尚的小便器:启蒙现代性的逻辑结论?
 我想说的第一个启示是,现代艺术与当代艺术并不像国人想象的那样,有着一清二楚的界线:例如从时间角度说,20世纪60年代之前的艺术是现代艺术,之后的艺术是当代艺术;或者从哲学、理论或批评的...
现代艺术批评中的另类准则:列奥•施坦伯格和他的反形...
 长期以来,艺术界洪流的流向一直不明,要么被拦蓄起来,要么泛滥而出,直到经过一些冒险的批评家多次试切(trail cuts),某些河道才得以成形。最后,我们也许可以称之为“约翰斯赏析”(the ap...
康德的形式概念
 在美学与艺术批评领域,康德的形式概念一直是个争议不断的话题。其中最大的争议,是围绕着康德《判断力批判》“美的分析论”第三契机“高度形式主义”问题展开的。所谓“高度形式主义”是指康德...

【陈孝信】“水墨之变”与“四大... 图片文章
【杨卫】批评的焦虑与艺术的泛滥...
【陈孝信】蔡广斌与“前当代”水...
【吕品田】为当代社会理想造型—...
【黄笃】超越 图片文章
【吴鸿】何处忆江南?——文化怀...
【李小山】短文一组
【水天中】读书札记——现代化与...
【段君】倒视:1993-1994年间的东...
【孙振华】黄鸣油画的几个关键词...
【王林】谁来批评许江? 图片文章
【付晓东】双年展的隐喻
【水天中】“通变”——现代中国... 图片文章
【盛葳】为什么没有“新乡土”:... 图片文章
中国现代漆画的历史进程及当下困...
【王南溟】策划人的学术性:高名...
【俞可】进退两难的尴尬——当代...
【付晓东】都在这一口里了——谈...
【盛葳】反抗的终结与阐释的焦虑... 图片文章
【徐虹】中国当代文化语境中的女... 图片文章
【皮道坚】水墨形而上——我们时... 图片文章
谁来为中国当代文化代言?——艺...
【俞可】同感·同感——年轻的艺... 图片文章
【何桂彦】“图像转向”与中国当... 图片文章
【邹跃进】为中国当代艺术市场一...
【杨小彦】女人体:从“唯美”到... 图片文章
【邹跃进】文化身份的焦虑 图片文章
【黄专】我们艺术中的集体主义幽... 图片文章
【郎绍君】掘开沉埋的历史—— 《... 图片文章
【鲁虹】蜕变中的突破——现代水... 图片文章


旧版如何


     
     
     
关于我们招聘信息版权声明联系我们基金会

Copyright 2008 ysppj.com Corporation, All Rights Reserved 艺术批评家网 版权所有  京ICP备09067419号

未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像.如有违反,追究法律责任。