设为首页    |    收藏本站
 
  
首页 新闻 专题 研究 档案 年会 论文 自述 · 访谈 期刊 书吧
中国艺术批评家网 - 新闻频道 - 范美俊:数字影像时代历史画创作的“真”危机
  您的位置: 中国艺术批评家网 >> 新闻 >> 博文精选
范美俊:数字影像时代历史画创作的“真”危机
时间:2015-6-4 13:10:45      点击次数:1552      来源:载《中国书画报》2015年第41期(5月30日),第5版      作者:范美俊     字体颜色

载《中国书画报》2015年第41期(530日),第5

 

一般认为,艺术有审美认知、审美教育、审美娱乐三大社会功能,分别对应作品内在的真、善、美。出使法国的薛福成看了《普法交战图》,遂成名篇《观巴黎油画记》。作者“几自疑身外即战场,而忘其在一室中者”,可见画面之“真”。为何自绘败状?译者曰:“所以昭炯戒,激众愤、图报复也。”此为“善”。文中描写了以写实手法营造出的壮观而又惨烈的交战画境,这涉及到“美”。文章特意记下参观的时间为光绪十六年(1890),距鸦片战争爆发刚好半个世纪,用意颇深。

无疑,以久远或新近发生的重大历史事件进行的绘画创作,往往态度严肃、情感丰富。虽大多系个体创作,但凝结着族群甚至国家的历史情感与价值取向,除了具有“千载寂寥,披图可鉴”的记录、再现功能外,更能够发挥“明劝诫,著升沉”的扬抑、教化功能。但是,无论情感多么深厚、艺术手法多么高妙,历史画的“真”应是前提。而画面、情感之“真”,与客观史实之“真”未必都一致。如影响甚巨的油画《毛主席去安源》,作品及形象皆实,却非历史之“真”。

之所以说当下历史画创作有“真”危机,理由有二:

其一,历史画难与客观史实之“真”合辙。

显然,历史画并非指历史上过往之画,而往往是指依据有历史意义之事而创作的画,如李唐的《采薇图》、董希文的《开国大典》、周思聪的《人民与总理》等。摄影诞生之前,绘画求真是重要目的之一。顾闳中目识心记偷窥绘就的《韩熙载夜宴图》,虽非重大题材,但画面人物及屋内陈设竟画得十分逼真。后主李煜拟擢升中书侍郎韩熙载为相,闻其作风不好,夜生活丰富,便“命待诏画为图以赐之,使其自愧,而熙载自知安然”(《五代史补》)。韩看到此作,居然“安然”无愧——这对画家而言,无疑是一种莫大的打击。如果画家在画中栽赃他与乱党密谋,或在堆满金银的地下钱窖志得意满,这位韩大人定会当场叫屈。因此,该画可谓是写实的一夜欢宴不朽画录,甚至成为今之瓷器研究的重要参照物。近些年,有人基于《普法交战图》的类似情感,画侵华日军暴行,而且场面相当血腥。画面虽实,但其“真”的证明效力恐怕比不上一张发黄的历史照片或是《拉贝日记》中的文字。

古代历史题材创作无论是人物还是道具,今人依旧可以大胆想象,而材料、手法与风格不论。如唐代佛教壁画有“菩萨类宫娃”的特点,明代唐寅的《孟蜀宫妓图》系想象为之。但历史也不是任人打扮的小姑娘,得小心求证。有些画家学养不够,就依据既有图像或影视图像来创作。而影视剧中的形象与道具,多是美工、服装师未必靠谱的“创作”,“穿越”之事屡见不鲜。比如,《神探狄仁杰》中武则天案台上的笔搁为青花瓷、《神探包青天》中屋里挂元人《鹰桧图》,而《大清御史》中墙上书作内容居然是毛**的《卜算子·咏梅》……

其二,影像时代的历史画难与“镜头”较“真”。

照相技术诞生之后,求“真”绘画的危机也就来了。因为,瞬间按下快门所记录的场景,比画家辛苦数月还要“真”。于是,绘画非客观写实的现代转型不可避免,同时借助照片完善创作也是出路之一。在当下发达的数字影像时代,如港澳回归、“神舟”飞天等新近重大历史题材创作,必然会与“镜头”纠缠不清,而不少作品多半是据摄录画面而展开的平面复制。

以画“中国飞天第一人”杨利伟为例,画家不可能现场写生,也无法想象出复杂的航天设备。所完成画作虽有材料、画种及风格之别,但整体上是对那些真实而且有意义的镜头影像致敬。时下美展上的当代题材创作,有些甚至是毫无才气的抄袭。这样看,这种历史画创作的价值已让位于影像记录。可以看到,博物馆、纪念馆的专题展中,实物、照片与录像才是主角,延伸和补充展品意义的画作已鲜见。毕竟,不少事“有图有真相”,无须据镜头影像二次再现。

 

那么,历史画创作的未来将会怎样?无疑,历史画在当下依然有价值、有需求。但我隐约觉得,在无数镜头覆盖下的当代重大历史题材绘画创作,可能会走向终结。太“真”,则是镜头影像的二次“真”,是镜头不是画;太不“真”,与所见影像甚至直播的“真”没关系,是画但不客观。而那种伪历史画影响几代人的情景,在信息相对开放的时代恐难再现。

时下,既要警惕“哪吒故里”“西门庆家乡”那种子虚乌有的历史画,也要警惕那种不是历史但挺“安全”的刀枪不入、手撕鬼子的“神剧”创作模式。尽管艺术水平不高,仅因题材“伟、光、正”而在业界风生水起的历史画“专家”还不少,尽管与民众无关甚至与历史、艺术无关的历史画“生意”在“文化建设”的幌子下还在继续推进,但那种仅有画面粉饰之美的伪真、伪善的历史画创作是绝不会长久的。

【责任编辑:郑荔】

分享到:0
    
    下篇文章:孙振华:妈妈和儿子 【 打印 】

    相关文章
    没有相关新闻

第三十四届世界艺术史大会专题 图片文章
乌镇国际当代艺术邀请展正式开幕... 图片文章
2015年装置艺术专题综述 图片文章
轻舟已过万重山——批评家访谈录... 图片文章
澄明之境——批评家访谈录之水天... 图片文章
重要的不是艺术、又是艺术
彭德:《美术思潮》始末记
孙振华:妈妈和儿子
2016年第一届艺术媒体提名展·青... 图片文章
魏光庆:正负零 图片文章


【贾方舟】在精神空间寻求建构的... 图片文章
【陈孝信】“超写意”中国个案之... 图片文章
【陶咏白】 “进行时”女性艺术 ... 图片文章
【陈孝信】论水墨艺术领域内的社... 图片文章
【水天中】“国立艺术院”画家集...
【徐虹】德国绘画回望——从浪漫... 图片文章
【杨卫】语言的暴政与无边的民主... 图片文章
【杨小彦】我们需要什么样的艺术... 图片文章
每周一书|《中国当代艺术史1978... 图片文章
【易英】抽象艺术与中国当代艺术... 图片文章
【殷双喜】艺术批评的写作 图片文章
【张晓凌】谁制造了病态化中国 图片文章
【朱青生】批评的际遇与反省 图片文章
【邹跃进】什么是当代艺术? 图片文章
第十二届中国美术批评家年会将于... 图片文章
【孙振华】走向开放的中国雕塑 图片文章
【沈语冰】塞尚的工作方式:罗杰... 图片文章
【皮道坚】新艺术“聚落”与“生... 图片文章
【彭德】链接虚幻:关于“虚城计... 图片文章
【吕澎】中国当代艺术的语境





     
     
     


Copyright 2008 ysppj.com All Rights Reserved 艺术批评家网 版权所有  京ICP备14051874号-1

未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像.如有违反,追究法律责任。