设为首页    |    收藏本站
 
  
首页 新闻 专题 研究 档案 年会 论文 自述 · 访谈 期刊 书吧
中国艺术批评家网 - 新闻频道 - 【彭德】“过度阐释”质疑
  您的位置: 中国艺术批评家网 >> 年会 >> 年会文集
【彭德】“过度阐释”质疑
时间:2015-11-23 17:12:02      点击次数:1451      来源:中国艺术批评家网      作者:彭德     字体颜色

                                                               

    艺术作品的阐释有边界吗?没有。
    尽管艺术家都有局限,但他的作品一旦交给了观众,受到持续关注,就可能被无休无止、无边无际地阐释。这种现象是艺术品传承的必要条件。《蒙娜丽萨》看不出什么特别的或高深的含意,但自古以来不断有新的阐释出现。有人看到了情爱,有人看到了政治,有人看到了同性恋,有人看到了超现实的幻相。没有人能打包票将来不会有别的阐释。

     自由阐释常常是人们表达艺见或其他见解的借口。任何一件艺术品,都有可能成为话题,就像多情男子面对一个普通女子也可能会表白自己的深情一样。当一件作品揭示了人们的共同感受,打动了观众的心灵,持续不断地被人去议论,包括正面的肯定和负面的非议,它就可能成为传世之作。借助作品,阐释者不仅可以表达他的价值观、人生观、社会观、理想等中性的或正面的意见,也可以体现阐释者自负的、排他的、轻谩的、怪诞的、邪恶的等等负面动机,从而构成各种见仁见智、见愚见蠢的说词。

    从理论上讲,艺术评论没有过度的阐释,只有啰嗦的阐释。所谓“过度阐释”的指责,只能针对后者。啰嗦是阐释者还没有贴切地理解作品,无法开门见山、直奔主题,不得不翻来覆去地陈述似是而非的意见。这既印证了阐释者的勉强,也印证了被阐释作品的缺陷。以啰嗦为特征的阐释,同建筑及装修崇尚无节制的华彩,同商品大而无当的包装,同时装的花哨附饰,同宴饮的铺张等形成的文化习气,有着共生关系。

    顺便指出,商业社会中,评论为艺术家当托的现象太常见,使得人们对待个案研评如同防贼一样警惕。批评家大都不敢把个案评论放进自己的博客,如同花心男人不敢把小三带回家一样。艺术媒体发表的一些艺评和画评,有些的确说的比画的还漂亮,不过那也无伤大雅。芙蓉姐姐的天姿很一般,但她不断改变自己、标榜自己并希望别人欣赏,这个努力过程却不一般,不必尖刻地挖苦。同样,对普通艺术家努力过程的认可,也是具有爱心或功利心的写手不宜被制止的现象,不能一概否定。写的比画的还好,在历史上并不少见。没机会接触一流艺术家的康德,评论的都是一些三流艺术家,但这不影响他的《判断力批评》的穿透力。审美过程“买椟还珠”的现象,过去有,将来也不会绝种。

    阐释的边界在对象上和内涵上无法划定,因为杰出的艺术评论常常是对成见的挑战,会打破人为的边界,使之变为无界。具体阐释者的思想可以有边界,但评论面对的现象和可能却没有边界。如果说阐释有边界,那么边界谁来划定?主张划界的和反对划界的人不能达成共识时,边界在阐释过程中还有实际作用吗?

    用过度阐释对某些芜杂冗长、含混而又繁琐的流行文本进行斥责,显然是必要的。但如果把它扩展到形而上的层面,从理论上对评论的潜力加以限制,否定评论的涉及面,仅仅局限于现世的眼界甚至学院派的经验,就容易蜕变为头脑简单、知觉迟钝、知识贫乏者的指责。

                                             原载于《画刊》2013年第12期

附录:什么是有效的阐释?-答网友

    有效的阐释因人而异。对于艺术家,有效的阐释通常是符合或超出艺术家期待的产品说明书。对于受众,有效的阐释主要是有助于理解作品的含意,它回答的是“画的什么啊”和“我怎么看不懂”之类的问题。这类问题通常由圈外人提出。圈内人在关注作品含意的同时,往往更在意作品的表达方式,在意表达方式是不是同作品的含意相互衬托。对于评论者,有效的阐释在于是否贴切地表达了自己的观感和见解。理论家的个人阐释可能会形成自足的封闭结构,但阐释本身却是敞开的和不确定的。这种敞开的范围,宽容度很大,包括种种“王顾左右而言他”的阐释。文章自古都有辞不达意和言不尽意的局限,因而,能满足上述三方要求的有效阐释,在评论史上没有经得起挑剔的先例。所谓有效的阐释,只能满足两项基本要求:针对或者借助艺术作品展开;自圆其说。

 


 

【责任编辑:郑荔】

分享到:0
    
    下篇文章:【皮力】21世纪水墨研究刍议 【 打印 】

    相关文章
【付晓东】2015年关于起源问题的四个展览研究 2016-1-20 15:51:16  
【陈默】禅意墟境 形色缠绵 2016-1-19 16:45:00  
【葛秀芝】契悟自我——沙耆艺术创作历程解析 2016-1-13 15:12:29  
【陶咏白】潘玉良白描集 序言 2016-1-13 14:52:46  
【鲍栋】破镜遣词——陈晓云的影像及其背景 2016-1-13 14:39:25  

第三十四届世界艺术史大会专题 图片文章
2015年装置艺术专题综述 图片文章
乌镇国际当代艺术邀请展正式开幕... 图片文章
澄明之境——批评家访谈录之水天... 图片文章
轻舟已过万重山——批评家访谈录... 图片文章
重要的不是艺术、又是艺术
彭德:《美术思潮》始末记
2016年第一届艺术媒体提名展·青... 图片文章
孙振华:妈妈和儿子
魏光庆:正负零 图片文章


2019·第13届中国美术批评家年会... 图片文章
线:传承与发展——2019深圳美术... 图片文章
《画刊》ART MONTHLY ∣ 2019年4... 图片文章
贾方舟:批评与体制 图片文章
朱青生:“我尊重你,但是你不能... 图片文章
皮道坚:艺术活化工业遗迹,让城... 图片文章
忆邹跃进丨时隔22年,《观念与艺... 图片文章
对话范迪安——中国美术的悬疑大...
【水天中】流逝的心灵史 图片文章
吴洪亮担任2019威尼斯双年展中国... 图片文章
【孙振华】论中国雕塑的现代性历... 图片文章
【陈履生】博物馆运营管理的当下... 图片文章
【易英】落选沙龙 图片文章
面对“抄袭门”,批评家在说什么... 图片文章
【陈孝信】守望与革新 ——新‘六... 图片文章
“水墨走向现代之路——2018深圳... 图片文章
【陈履生】水墨走向现代之路 图片文章
【余丁】当代市场中的身份转换 图片文章
关于学术翻译的通讯——朱青生致... 图片文章
【鲁虹】半路出家的故事 图片文章





     
     
     


Copyright 2008 ysppj.com All Rights Reserved 艺术批评家网 版权所有  京ICP备14051874号-1

未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像.如有违反,追究法律责任。