设为首页    |    收藏本站
 
  
首页 新闻 专题 研究 档案 年会 论文 自述 · 访谈 期刊 书吧
中国艺术批评家网 - 新闻频道 - 【刘骁纯】重读王肇民“形是一切”论
  您的位置: 中国艺术批评家网 >> 年会 >> 年会文集
【刘骁纯】重读王肇民“形是一切”论
时间:2016-1-4 12:16:34      点击次数:1401      来源:中国艺术批评家网      作者:刘骁纯     字体颜色



    王肇民最具挑战性的理论,归为一句就是“形是一切”。
    为分析“形是一切”,先说明我的观点。
    我是范缜形神不二论的信徒,他在《神灭论》中说:“神即形也,形即神也。是以形存则神存,形谢则神灭也。”“形者神之质,神者形之用”,“神之于质,犹利之于刃;形之于用,犹刃之于利。利之名非刃也,刃之名非利也。然舍利无刃,舍刃无利。未闻刃没而利存,岂容形亡而神在?”其所论甚精。
    黑格尔《小逻辑》也认为“形式就是内容”,此乃“形式与内容的绝对关系的本来面目”。黑格尔又留了一个大尾巴,认为有“双重的形式”,“有时作为返回自身的东西,形式即是内容。另时作为不返回自身的东西,形式便是与内容不相干的外在存在。”并称此为“外在的形式”(§133)。“譬如,试就一本书来看,这书不论是手抄的或排印的,不论是纸装的或平装的,这都不影响书的内容。”(§133附释)
    黑格尔所说的“外在的形式”,在我看来,实际上是范型、类型、范式、方式、格式、程式、样态、形态、外壳、皮相、载体等等。
    “外在的形式”在应用层面十分好用,但并非理论意义上的“形式”。
    众多学者不接受形神不二论,都是在“与内容不相干的外在存在”的“外在的形式”上大做文章。
    就其“绝对关系的本来面目”,形神有二名无二在(存在)。异名而同体,异名而同出,异名而同在。


    王肇民“形是一切”最初是在1980年第3期《美术》刊发的《画语拾零》一文中提出的,时值国门初开,与吴冠中《关于抽象美》(1980)《内容决定形式?》(1981)南北呼应,直捣从苏联教科书般来的长期统治中国文坛的不成体统的“内容决定形式”之论。王肇民对此直言不讳:“内容决定形式的说法是错误的”。作为艺术家,两个人在论述中都有不周之处,但对“内容决定形式”的批判,在文化现代转型中则具有启蒙意义。
    既然形神异名,便不可能“形是一切”,但王肇民对这句惊人之语的解释却是深刻的:“形是一切,一切是形,形以外的神是不存在的。”“没有形就没有神,有形则必有神”,“所谓神,是形的运动感,是形的活的反映”。
    王肇民的辩者,常常举出画史上形神不统一的作品和言论提出诘难。但这些都禁不起深究。
    中国画论所说的“形肖似而神不足”,从理论上讲,“呆板”、“拘泥”就是该作品的神,此神因此形而在。作为品鉴用语,这话实质上是用自然生动的形神批评呆板拘泥的形神。所谓“形式华丽内容苍白”,与此同理,“炫技”、“苍白”就是其内容,此神因此形而在。这些都是用高境界的形神批评低境界的形神的品鉴用语,而不是严格意义的理论用语。
    所谓“遗貌取神”,“忘形得意”,“不求形似,聊以自娱”,都是指舍写实之形神求写意之形神,离具象之形神取意象之形神。这些都是转折关头推进艺术观念变革的警语或宣言,而不是严格意义的理论用语。梁楷借《泼墨仙人》抒发的狂逸之神,离开洒脱之形何处去寻?
    所以,从理论意义上说,王肇民如下说法是正确的:“形神之间,可以分可以合,可以兼备可以不兼备,岂不谬哉!”
    离开对画面本身的优劣高下的直觉判断,任何二、三流的具象绘画都可以用“神形兼备”说得天花乱坠。大师与庸工的差异不在文辞言说中,而在画面本身,一切在画面中,形是一切。
    在与李桦1984年第4期《美术》上《论形与神及其他》一文的讨论中,王肇民又说:“凡是轻视艺术形式的创造及其价值的人,都不是真正的艺术家,都是一些一知半解的门外汉。”“形亡神亡,形存神存,没有形就没有一切,甚至也没有造型艺术。”这些说法,与吴冠中对“美盲”的批评,以及关于“缺乏形式感的画家,一如没有武器的战士”等论述,心心相印。
    李桦文中举出“一个流氓杀人犯与一个共产主义者”的例子,以说明形同神异,而得出“形之外的确还有独立的神”的结论。这里显然将“人”的形对应于“流氓杀人犯”的神,是根本的错位。“人”的形乃生命之躯体,神乃躯体之生命。“流氓杀人犯”的形乃作案现象,神乃作案动机。所以王肇民说这种形神分裂之见“是十分可笑的,恰如圣经里灵魂与肉体之间各自独立存在的说法一样。”
    “内容决定形式”的实质是权利意识决定艺术创作而非内容决定形式。董希文油画《开国大典》数易其稿,抹去高岗再抹去刘少奇再抹去林伯渠再恢复原貌,每一变都是政治先行而非内容先行,每一变都是“由形开始,由形终结”,形式与内容同变。
    作为叙事性绘画,《开国大典》有先在的历史内容和生活事件,但须辨明的是,此先在事件的内容同时具有先在的相应形式,这形式就是事件表象本身。这些都是作品反映的对象而非先行的内容,更非先行的主题思想。直到画家赋予对象以红光亮的基本形式与喜庆感阳光感的基本内容,对象的内容与形式才转化为作品的内容与形式。
    政治可以过去(因此可以数易其稿),艺术却可长存。非简单说教的政治美术必有超越于政治之上的价值,例如《开国大典》之红光亮的完满形式与喜庆感阳光感的动人内容。离开红光亮,离开写实造型,离开大胆将人物挤在一边并略掉一根红柱的开阔的空间结构,可以言说历史上的开国大典,却无法言说董希文的《开国大典》。一切在形中。
    所以王肇民批评:“偏要说成是先从艺术内容出发,以企图符合某人的‘内容决定形式’这一固定不变的形而上学的口号,实是非常荒唐可笑。”


    王肇民和吴冠中都受了西方后印象主义前后的“本体论”、“形式论”美学的影响,一个用“内容与形式”的西式语体说事,一个用“神与形”的中式语体说事。现在有一种主张:逐渐用西式语体置换中式语体以求逻辑清晰,并完成理论的现代转型,例如用“气氛”置换“意境”。我的主张相反:在可能的情况下,恰如其分地用中式语体置换西式语体以求辩证把握,并完成理论的现代转型,例如在一定场合用“神与形”置换“内容与形式”。
   王肇民提出“形是一切”一个重要的原因是他反对以政治思想要求所有绘画,他说:“好像思想性是艺术的唯一的东西,而其实不然,就各种门类的艺术品在展览会上的实际情况来看,并不是所有的作品都完全具有思想性的,而没有思想性的作品浩如烟海,有思想性的作品寥若晨星。”在前面的一段文字中王肇民刚刚强调了思想的重要性,所以此处“思想”指的是“一种‘跟着走’的思想”,即“领导出题目”的政治思想。从这个意义上说,“形是一切”是为自己长期处于边缘地位的风景、静物与人物写生的辩护,为长期被批判的中国文人书画和西方近现代艺术的辩护。(节选自《大师王肇民》,原文为画集《匠心造境•王肇民绘画艺术》绪论  广西美术出版社2014年5月出版)
                                        2014年1月25日   于三亚

 

注释:
文中王肇民言论均引自《画语拾零》和《在广东画院座谈会上的讲话》

【责任编辑:郑荔】

分享到:0
    
    下篇文章:【俞可】“广场”——张大力更新的标识 【 打印 】

    相关文章
    没有相关新闻

第三十四届世界艺术史大会专题 图片文章
2015年装置艺术专题综述 图片文章
乌镇国际当代艺术邀请展正式开幕... 图片文章
澄明之境——批评家访谈录之水天... 图片文章
轻舟已过万重山——批评家访谈录... 图片文章
重要的不是艺术、又是艺术
彭德:《美术思潮》始末记
2016年第一届艺术媒体提名展·青... 图片文章
孙振华:妈妈和儿子
魏光庆:正负零 图片文章


2019·第13届中国美术批评家年会... 图片文章
线:传承与发展——2019深圳美术... 图片文章
《画刊》ART MONTHLY ∣ 2019年4... 图片文章
贾方舟:批评与体制 图片文章
朱青生:“我尊重你,但是你不能... 图片文章
皮道坚:艺术活化工业遗迹,让城... 图片文章
忆邹跃进丨时隔22年,《观念与艺... 图片文章
对话范迪安——中国美术的悬疑大...
【水天中】流逝的心灵史 图片文章
吴洪亮担任2019威尼斯双年展中国... 图片文章
【孙振华】论中国雕塑的现代性历... 图片文章
【陈履生】博物馆运营管理的当下... 图片文章
【易英】落选沙龙 图片文章
面对“抄袭门”,批评家在说什么... 图片文章
【陈孝信】守望与革新 ——新‘六... 图片文章
“水墨走向现代之路——2018深圳... 图片文章
【陈履生】水墨走向现代之路 图片文章
【余丁】当代市场中的身份转换 图片文章
关于学术翻译的通讯——朱青生致... 图片文章
【鲁虹】半路出家的故事 图片文章





     
     
     


Copyright 2008 ysppj.com All Rights Reserved 艺术批评家网 版权所有  京ICP备14051874号-1

未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像.如有违反,追究法律责任。