设为首页    |    收藏本站
 
  
首页 新闻 专题 研究 档案 年会 论文 自述 · 访谈 期刊 书吧
中国艺术批评家网 - 新闻频道 - 【朱青生】电影遇到新媒体艺术
  您的位置: 中国艺术批评家网 >> 新闻 >> 艺术前沿
【朱青生】电影遇到新媒体艺术
时间:2018-7-5 10:54:58      点击次数:736      来源:《电影艺术》      作者:朱青生     字体颜色

  在以往的新媒体理论总结中,经常将从2D到3D看成是传统电影和新媒体之间的区别,其实只是描述了新媒体艺术在发展期,到目前为止主要是根据影像艺术/电影提出的任务和需要而进行的自我发育的过程,是新媒体艺术作为胎儿在代孕的母体中的状态。3D作为影像的制造技术,实际上只是利用新媒体艺术改进了影像艺术/电影的描述的视觉对象的幻觉,因为“真正的3D”,不是对象的虚拟立体感,而是能够让人包围在里面的一种无隔阂、非对立的方式。这种无隔阂、非对立的方式有两个基点,第一基点是说这个在场者和对象之间是同在的共场,第二个基点是互动本身才能产生结果。

  同在意味着观者自身与各对象之间物我一体、主客一体。简单用3D来描述是不准确的,因为3D可以是一种整体作为对象的幻觉,比如说电影变成了3D电影,但这个3D电影并没有摆脱其作为人的对象的地位,也就是说它和在场的人是一个对观的关系,从2D到3D看成是一个风格的、效果的变化,依旧保持者看和被看的关系。这种3D,人并不可以介入,它只是一种似乎可以介入的作为对象的幻觉,而新媒体艺术实际上解决的问题就是介入与同在的问题,就是说新媒体艺术也是3D,但这个3D并不是做出3D来了以后让人再去看3D的结果,而是3D把人、把观看者融汇在其中一起存在和行动的一种状态,就是不再是对象,而与主体在同一个空间中间的共享。增强现实AR的各种试验和设计即是如此。第二个基点是具有互动关系。互动有两个层次,第一个层次的互动是对已有的对象进行选择,或者遭遇。目前所谓“新媒体艺术”所制造的游戏和装置,基本上主要是预先设计好的一种假设的、预先规定的互动,作品的结果其实是被创作者事件完成的,或者事先预计到,最多只是在有限的范围之内做一种可规范的改变,这个情况已经成为一种被称之为“互动”的表象,作者的能力和技巧主要在于如何使用现代技术和内容制造出的作为结果的效果和风格变化,力求奇特和古怪。第二个层次的互动是所有的结果在观者介入互动之前并不存在,在这种互动之中,任何观察都不是对预先设计的结果的观察,任何行动都不是对已有的行动后果的接受,而是主体的行为(包括观察)的共同结果,并时刻随自我参与而改变。这种互动不是对一个已有的东西之间的选取和组合,而是可以改变对象的结构本身。结果不是作者预设和制作完成了的,而是作品与观众(接受者)遭遇时,随其浸入而改变自己活动的结果,没有一个作者设计的结果,而是不同的人有不同的结果,同一个人在不同的进入中也会产生不同的结果,并且根据自己在这个浸入动作中间的不同程度和不同层次的意愿,其结果是不被设计和预设而规定和控制,结果(作品)是随着这个参与者的存在而发生了根本的变化,这个时候的游戏类似生存,所谓的游戏的结果是由于参与者的行为而不断发生变化,永无停息。正是在这个方向上,艺术家的活动正和科技结合展开了非常艰苦的、尚未很好地解决方案的实验,显示出新媒体艺术具有以艺术主导、启发和推动了整个技术发展的取向。

  共场和互动互为表里。进入了人与环境同在共场,只有进入到这个共场中间,才有真正意味的互动和浸入。所谓的“浸入”,并不是浸入一个已经完成的结构,而是说结构根据浸入者而发生改变。

  感觉的共同与整合

  这是关于共觉的问题。也就是说,过去虽然我们把电影看成是综合艺术,但这个结论是很多“单纯”的艺术形式和门类共同叠加的结果,每个艺术形式和门类,其各自的频道、声道和方法都是彼此分离的,有些部分受制于人的感觉。而人的每种感觉并非同时所发展出相应的媒介,运用的也是不同原理和技术,分别作用于视觉和听觉器官,尽管这些原理和技术在目前的电影创作中只是一些辅助应用。从理论上来说,新媒体艺术是把这些不在活动影像/电影中感觉(触觉、嗅觉和味觉)补充作用于人的身体,进而通过神经科学、脑科学和生物结构和遗传分子学等,对人的神经机制和感觉机制进行了更为深入的研究和认识。由此,对如何干预人的感觉及其行为,无论是从生物学角度、化学角度,还是从机械、物理和信息刺激的角度,实验使用各种技术和方法发展出来新媒体艺术。然而,新的技术已经突破了自然的、层次上的感觉分类,更加深入地从分子以及原子结构的层次、从纳米尺度上重新进行了描述和分析,所以,这样的感觉已经不是在按照我们人体外在感觉器官的方式去处理所有的感觉问题了,在这一特定情境下,统觉和移情已经不再是一种诗意的描述,而是实际针对人的生物工程的一种做法。虽然新媒体艺术还是为了满足观众接受的习惯和艺术界的权威博物馆、策划人、收藏家的成见而把作品分组诉诸几个感官,但作品已经偏向于处于一个主体。主体虽然在人类脑部和神经系统有一定的区划,功能作用也有一定的区隔和次序(虽然对之认识有限),但现在的新媒体艺术可以制造的艺术品的活动范围虽然是人为的,甚至是粗暴、机械的装置,但其趋势毕竟朝向整体交互活动。也就是说,新媒体艺术不是一种工具,而是一种感觉,这种感觉中是全局互动,动一发则牵动全身,似乎接近了生命现象本身。任何一个感觉,实际上是跟其他的感觉综合来起作用的,这样就构成了一个整体,这个整体就是我们说的感觉的全体。这种将动态影像/电影感觉的综合变为新媒体艺术的整合。


  以计算机技术和材料科学为主导的发展

  以数码技术及计算机技术为主导的分析和控制技术的发展,被人们认为是新媒体艺术发展的前提,这一点是毫无疑议的。如果没有一个突破性的技术发展,一种旧媒体逐步或彻底地成为历史,必然伴随着另一种技术的出现,作为结构性地替代,而这个对旧的艺术形态的结构性替代技术就是数码技术/计算机技术。数码技术/计算机技术着胎、催生的新媒体艺术一开始其实是在影像艺术/电影的代孕母体中发育的。也就是说,几乎所有的数码技术的实验都是根据影像艺术/电影的突破和完善的需要而进行的,其目的是为建造和扩大影像艺术的效果。影像艺术已经发展到3D电影和对各种电影的5大技术层面全方位的探索和发展阶段。


  当前,数码技术/计算机技术已经促使新媒体艺术进入了自我独立生长的阶段,进入“哺乳期”,因为新媒体的自由发展已与影像艺术/电影无关,新媒体自身不再作为对象,而是跟主体发生直接的关系并进入人机一体的状态。人机一体的创作并非给人提供了一个对象,而是增加和增强了作为主体的人本身。当然,客观来看,新媒体艺术到现在为止还依附于“代孕”的母体,没有完成根本性脱离的“分娩”,甚至还谈不上“哺乳”的阶段,因为目前游戏使用的界面依然是屏幕,而不是连接人的全部感觉的接收器,在自然和建筑等各类型的环境和展场范畴下,不是使用人机介入,而还是在使用多媒体的影像“给人看”,新媒体艺术在数码技术/计算机技术支撑下仅仅进入影像艺术/电影的“哺乳期”。

  数码技术/计算机技术与新型材料科学和制造技术的结合,就是人工智能的无限可能的开端。

  新媒体艺术的互联网条件

  说起来,互联网制作、传播、接收条件是一项新技术,其实,这是人类作为一个整体的基本性质的改变。今天在互联网和计算的条件下,对人类智能的冲击,与其说是技术对人的冲击,不如说是开拓了人类全体的联合性。联合起来作为一个整体对每一个个体形成冲击,这种冲击必然获得胜利。
  任何一个个体都在所有的人类群体之中,这个人类的全体,甚至包括了有人类以来历史上的全部成员的智慧。相比较而言,个体只是沧海一粟,不可能不被击败,所以,我们在人机围棋比赛中看到的那个胜利只不过是一个象征,其实这种象征毫无意义,很多人将之看成恐惧或者欢乐,都是毫无道理的,因为这是互联网造成的人类之新的联合机制的胜利。我们从来都讲团结,团结就有力量,什么叫团结?团结并不是大家服从统一的意志或者单一规定的方向,所有个体都变成被奴役和被压迫的追随者,而是所有人都可以通过一种方法让自己的智慧成就全体并对一切依然能保持差异性。对任何一件事情的反应、批判和认识,由于互联网条件而获得互相之间交流和交通的便利,并且这个便利的覆盖程度,理论上应该抵达每一个人类成员。只要具有人权,只要具有表达个人意见的权利,一个人就应该而且能够把其智慧和意见传达给所有人,为所有人所意识、认识、选择和使用,这种人类全体的联合才是互联网真正的意义之所在!

  我们今天讲新媒体艺术就是在互联网条件下的新媒体,如果没有这样的一个条件,任何新媒体都只不过是少数人的玩具,或者是部分人对其他人进行干预和压迫的工具,而只有互联成为可能,并且介入、上传和发布技术的方便、廉价、不受控制,才是互联网在真正意义上的普及与实现!正如我曾反复论证的“山水社会”的理论,互联网既要是一种网络的道路,也要有一种上路的可能。在“景观社会”和“机械复制社会”,资本主义的发展被少数霸头和强权垄断,就像电视、广播,最后是影像艺术/电影,只是少数人占有发布的权力及其制作技术背后的材料、财力和人力,才能够完成播送。而今天的互联网条件的最大意义,在于切入口已经下放给每个人,无论其国籍、语言、文化水平、政治地位和经济条件(最贫困的地区和人群暂时除外),每个人都能介入才构成我称之为散点式的“山水社会”,每个人都可以接入,每个人都在发布,当这个资源廉价到任何人像使用空气和海水一样可以使用互联网的时候,互联网才达到了真正的技术性的解决。我已经指出,新媒体新技术在当年的出现已经引发了社会变动和政治后果,并探讨了社会演变的主要因素,但新媒体本来应该是中性的。一种新媒体的诞生,实际上既可以被视作人的认识、交流和感觉能力的延伸,也可以被利用,中性只是抽象的性质,并不表现为具体的状态和功能。2017年被称为“人工智能元年”,其实这依然是此中问题的延伸,只不过在这一年,这种延伸已从政府转到企业、从突然的遭遇转变为有预谋的合谋与爆发。

上一页 [1] [2] 

【责任编辑:郑荔】

分享到:0
    
    下篇文章:【年会回顾】2008中国美术批评家年度批评文集 【 打印 】

    相关文章
【朱青生】批评的际遇与反省 2018-8-6 10:53:19  
【朱青生】应该重视古根海姆“世界剧场”展 2017-12-20 22:44:40  
【朱青生】 2005年中国当代艺术——《中国当代艺术年鉴》导言 2017-2-13 14:26:04  
【朱青生】对于艺术和艺术史的未来,我们如何展望? 2016-9-26 12:27:46  
朱青生:我们怎么编艺术年鉴? 2016-8-26 21:07:34  

第三十四届世界艺术史大会专题 图片文章
乌镇国际当代艺术邀请展正式开幕... 图片文章
2015年装置艺术专题综述 图片文章
轻舟已过万重山——批评家访谈录... 图片文章
澄明之境——批评家访谈录之水天... 图片文章
重要的不是艺术、又是艺术
彭德:《美术思潮》始末记
孙振华:妈妈和儿子
2016年第一届艺术媒体提名展·青... 图片文章
魏光庆:正负零 图片文章


2018·第十二届中国美术批评家年... 图片文章
【李晓峰】批评的现场与现场的批... 图片文章
“观念的中国性:美术理论上海高...
【贾方舟】装置艺术三题议 图片文章
【冀少峰】一个孤独者的意象:“... 图片文章
【冀少峰】绚烂复归平淡——再论...
【冀少峰】历史的重构——任思鸿... 图片文章
【冀少峰】从悖论陷井中逃离——... 图片文章
【殷双喜】关注现实与人文追求 图片文章
【彭德】六法别考 图片文章
【徐虹】观看和表达:“棱镜——... 图片文章
【陶咏白】回到艺术自身 图片文章
【杨卫】一个创作时代的完结 图片文章
【皮道坚】什么令图象时代的绘画... 图片文章
【吕品田】排他的“多元化”——... 图片文章
【王林】数像时代艺术何为——我... 图片文章
【陈孝信】超写意中国个案之八—...
【孙振华】生态文明与城市艺术
【陈孝信】超写意中国个案之七—... 图片文章
【贾方舟】在精神空间寻求建构的... 图片文章





     
     
     


Copyright 2008 ysppj.com All Rights Reserved 艺术批评家网 版权所有  京ICP备14051874号-1

未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像.如有违反,追究法律责任。